Olvastam a cikket, és csak annyit tudok hozzáfűzni hogy sok F1-el foglalkozó oldal túloz a cikkekben, és nem él tükörfordítással, csak a szenzációra hajtanak...
Azért nagyon jó olvasni JV-ről, és az is tetszik hogy sokan hozzászóltak a cikkhez, ami mutatja hogy sokakat foglalkoztat Vileneuve, és fórumokban nagyon parázs viták zajlanak vele kapcsolatban..
Néhány vélemény:Egyetértek a cikkel. Nagy rajongója voltam az öregnek, és ha bármikor, bárhova visszatérne (aminek az esélye sajnos nulla) szurkolnék is neki. Az egyik legjobb pilóta volt a 90-es évek végén a mezőnyben, akárki akármit mond. Nagyrészt a cikkből is kederülő "megmondóember" természete miatt került mindehol lapátra, és azért mert nem kötött kompromisszumokat. De épp ezért lehetett szeretni, a sok színtelen figura között volt valaki, aki mert egyéniség lenni.
Go Jacques!
"abban az évben azzal a technikai fölénnyel SOKKAL nagyobb fölénnyel kellett volna nyernie"
és ezt a csapatfönököd mondta!!!! egszerűen egy közepesnél is rosszabb pilóta aki csak mázliból lett VB az is éppen hogy, köszönhetően egy igazi remek pilótának aki viszont a leggagyibb autóval is mindig VB küzdelemben volt.
a késöbbi F1-es bukdácsolása remek bizonyíték arra, hogy egyszerűen jokor jó helyen volt de SEMMI több.
az arca kb 5x akkora mindig mint a tudása.
F1 után is az eredmény=0! nem véletlen.
Lázas vagy ? Olyan emberre mondod, hogy közepesnél rosszabb pilóta, aki megnyerte az amerikai CART bajnokságot, az Indy 500-at és a Forma-1 világbajnoki címet. Ennyi mázlija nem lehet valakinak életében... Ha meg Frank Williams azt állítja nagyobb fölénnyel kellett volna nyernie, akkor mit szóljunk a csapattársára Frentzenre akinek ilyen technikával sem sikerült eredményesnek lenni, pedig korábban Schumachert agyba-főbe verte a gokart-bajnokságokon, és kettejük közül inkább Frentzen volt a német reménység.
Hmmm mennyi okos ember.
Fele el esem olvasta a cikket ....
Esőben valóban sosem ment neki, de ettől függetlenül amiket művelt, azok előtt le a kalappal
Nem csinált nagy dolgokat??
2000 Montreal, 5-6 helyről előre jött a 3-ra és vagy 20 körön át tartotta a sokkal gyorsabb Barichellot .... ez semmiség??
Sokan nem láttátok 200 és 2001-t.
Dobogókon állt, rengetek 4-5-6. hely, még ha nem is fejezte be a futamot, akkor is végig küzdötte a versenyeket.
Visszatérése valóban nem bolt a legjobb, de akkor sem kell egy gyenge pilótának titulálni.
Button meg elverte húúúú Barichellót tavaly kivételével mindig elverte, nem is kicsit, tavaly meg Button kapott ki nem kicsit.
Villi a legellentmondásosabb pilóta, vagy nagyon szeretik vagy nagyon utálják.
Szókimondó, ami a szívén a száján és, hogy hiányolja az ilyen pilótákat az jogos .... minden pilóta, azt teszi amit mondanak .... szinte 0 önállóság.
Gooo Jacques!
Valami hihetetlen,hogy egyesek mennyire elvakultak! De nem értem,hogy van képük vaknak titulálni egy olyan embert aki 3 kategóriában világbajnok és egy akkor top istálló őt igazolta le nem pedig egy F1 tapasztalattal rendelkező "nagymenő" Williams Úr nem arról volt ismeretes,hogy gyengéket vitt a csapatába (Nekedzsima kivétel) Jó autóval lett világbajnok? Mondjatok már egyet az elmúlt 20 évből aki gyenge autóval lett világbajnok?
szánalmasak vagytok
Tarzan és Sanio ti igencsak vaktában lövöldöztök :DDD
ha sikerült volna nyernie LeMansban akkor az egyetlen pilóta lett volna aki mester négyest csinált. Sajna nem jött össze, de a mester hármas igen, ami nem soknak sikerült.
Érdekesség a 97es évből:
Patrick Head egy idióta ha azt mondja hogy fölénnyel kellett volna nyernie. Frentzen rá hallgatott az öregre és hmm hol is végzett, fele annyi pontot gyűjtöt mint csapattársa, aki kijátszotta a főmérnököt és átütötték a lengéscsillapító számát, mert patrick ragaszkodott az újhoz, de Villeneuve a régivel sokkal gyorsabb volt mint csapattársa. Az ő neve is szerepel azon a listán amit 97 jerezi időmérőn műveltek.
3 azonos kör....ezredre...nehéz elfelejteni
sokan azért utálják, mert MS 97-ben mutatta meg először nyíltan hogy csalni is képes a vb címért és ki akarta lökni a williamset, nem jött össze és még a pontjait is elvették, így járt
96ban iszonyú peches volt némely futamon, de így is megtudta szorongatni Damon Hill-t.
és amúgy igen nagy fölénnyel nyerte a 97es vb-t ugyanis a 2. helyen álló csapattársánál kétszer annyi pontot gyűjtött.
ms: 0 pont XD
ő akkor tudott gyors lenni ha az ő stílusáához alakították az autót szerintem a sok évi nyüglődéshez hozzátartozik hogy nem alkalmazkodott az autókhoz és a csapatok meg barom mód nem alakították hozzá az autókat.
Hihetetlen amit ő elért és a le mans-ban is 2. lett asszem szóval majdnem meg lett a varázslatos 4-es.
Aki kétségbe vonja képességeit az nem követi az f1-et olyan rég.
Hill-t is eléggé megszorongatta első évében (ezért nem is szerettem:)
)
De jó versenyző volt nagyon , remélem még fog versenyezni ha nem is f1-ben de máshol.
látszik, hogy nem néztél 1994-ben F1-et, akkor tudnád, hogy MS-nek csak Senna halála folytán volt egyátalán esélye a nyerésre.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy csak azért lett világbajnok, mert miután KIESETT, SZÁNDÉKOSAN TÖNKRETETTE HILL AUTÓJÁT.
Villeneuve-el kapcsolatban hazudsz.
1997-ben már bőven nem volt annyira erős a Williams, vagy ugy is mondhatnám a többiek fejlődtek, McLaren pl. 3 futamot is nyert, és ugyanennyit el is bukott az első helyről, emelett a Ferrari is erős volt, köszönhetően Byrne-ak aki az előző szezon végén érkezett, és évközbeni munkája beérett.
Zseni volt az ürge ez nem vitás, hisz még 1998-as autónak is 96-os volt az alapja, még is gyors volt.
Csapattársai CSICSKÁK voltak, semmit nem adtak meg nekik. MS autójával foglalkozott a szerelők 80%-a legalább,
arról nem is beszélve, hogy MS kisirta, hogy éjjel nappal az autón dolgoznak. Ezek mind undoritó dolgok. És ez is mutatja is mekkora patkány volt MS, pályán véghez vitt tettei mellett.
Villeneuve szerencsés?
Akkor sorolom:
1994 -Indy car, év újonca cím
1995 - Indy 500 győztes, Indy Car bajnok
1996 - Forma-1 összetett 2. helyezés
1997 - Forma-1 világbajnoki cím MS-el szemben
1998- 5. helyezés egy Mecachrome motoros Williams-el
1999 - BAR Supertec Spanyol Nagydíj MS-t tartotta kb 20 körön
keresztül egy hulladék vezethetetlen autóval a 3. helyen....
2000 - 7. összetett helyezés
Az ezt követő években többször dobogón állt nem versenyképes BAR
konstrukcióval.
Lemans-ban van egy 2. helyezése
Kérdezem én, béna, eredménytelen mákos versenyző?
Aki ezek után ezt mondja, annak fogalma sincsen az
autóversenyzésről...
Sejtem mi van a háttérben egyébként, sokaknak fáj az 1997-es F1
bajnoki cím, megértem...
...és itt jön hogy a legjobb autóval nyert, a majom is nyert
volna vele. Vajon mi volt JV csapattársával Frentzennel aki
egyébként Schumachert tanítgatta a korábbi években? Frentzennek
köze nem volt Vill tempójához!
...és hát 1996-ban Hill is csak nagy csatában lett bajnok
Villeneuve-el szemben...
Ezek után én egy picivel nagyobb tisztelettel beszélnék egy
világbajnokról.
És akkor itt jön Jenson Button aki karrierje során szinte alig
tudott eredményeket felmutatni, vajon miért? Mert nem volt olyan
technikája. JV-el ugyanez a helyzet a vb címét követően többet
nem ült versenyképes autóban, ennyi...